龙哥作为先行者，以一己之力推动了“无限防卫”理念的落实，所以，如果有人拿刀伤害你的时候，可以直接拿刀反击，保护自己。我是@有职业操守的小太阳，你的关注就是我的动力，让我们一起在学习、思考、成长，不管结果如何，我相信正义不会缺席，公正自在人心。
1、如果有人要拿刀砍你，你应该拿刀自卫吗？
谢谢邀请！你大概也听说过龙哥事件吧！2018年8月27日晚，刘海龙醉驾，载刘某某、刘某、唐某某向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，遂发生争执。同车的刘某某下车与于海明发生争执，经同行人员劝解后返回车辆，刘海龙却突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽被劝架，刘海龙仍追打于海明，后返回车里取出一把砍刀，连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部，
击打中，砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车，刘海龙逃离后，倒在距轿车东北侧30余米处的绿化带内，后经送医抢救无效，当日死亡。对于这个案件，当时闹得沸沸扬扬，于海明被刑拘，前途不明，
按照法律的规定以及以往的判决结果来看，于海明属于防卫过当，已超过了必要的限度，可能会认定有罪。但是大多数人及法律专家则认为，在当时的情况下，于海明的做法是正当防卫，不应该追究刑事责任，应该改变为正当防卫套上重重枷锁的局面，最后，昆山警方依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件，随后，为了进一步的保护当事人的权利，规范对正当防卫的认定，最高检专门发布了正当防卫的案例，而龙哥事件就在其中之一。——这是中华人民共和国刑法发展过程中的一个里程碑，进一步确立“无限防卫权”，就是指在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，可以无限防卫，即使因此造成了施害者的死亡，仍然属于正当防卫，不会因此触犯刑法，承担法律责任！龙哥作为先行者，以一己之力推动了“无限防卫”理念的落实，所以，如果有人拿刀伤害你的时候，可以直接拿刀反击，保护自己！我是@有职业操守的小太阳，你的关注就是我的动力，让我们一起在头条学习、思考、成长！。
2、为什么说如果有人拿刀杀你,你最正确的正当防卫就是跑呢？对此你怎么看？
谢邀，在我国现行法律中，对正当防卫有着明确而又严苛的规定。正当防卫：根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其中“正在进行中”这几个圈起来，这是重中之重！怎么判断一次侵害是正在进行中呢，这确实很难界定，
下面我们再来看看无限正当防卫。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任，还有防卫过当：正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
个人观点，此次昆山事件，白衣男是适用“无限正当防卫”的，但是，我对白衣男能够无罪释放持非常不乐观的态度。个人感觉，能够判三缓三，是白衣男比较好的结果，不管结果如何，我相信正义不会缺席，公正自在人心，在此我想提醒大家，纹身男是送往医院后不治身亡的，并不是被白衣哥现场砍杀致死，并且经过警方证实，当警方到达现场时，砍刀依然握在白衣哥手中。
