寿星万年历，如何求日出时间

本文目录一览

1，如何求日出时间
2，21号冬至是几点
3，求二十四节气算法非查表方式
4，北纬30度地区每过一天日出时间怎么变化
5，计算日全食的公式
6，日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确

1，如何求日出时间

正九出寅入戌方二八出卯入鸡场三九出辰逢酉地四十出辰落戌方五月寅时尽落在戌时二刻上日出日落时间都有了另外下载一款寿星万年历每天日出日落地时间地点全有了

因为赤道上的点总是6：00日出的，所以根据这个可以由经度来推导其他的点。例如a点，时差与b点相差2小时，现在b点是6：00，那么a就是8：00了。如此类推。

如何求日出时间

2，21号冬至是几点

19时11分35秒，寿星万年历上写的，寿星万年历是一款采用现代天文算法制作的农历历算程序。含有公历与回历信息，可以很方便的进行公、农、回三历之间的转换。提供公元-4712年到公元9999年的日期查询功能。其中-721年到1960年的农历数据已经与陈垣的《二十史朔闰表》、张培瑜的《三千五百年历日天象》、方诗铭的《中国史历日和中西历日对照表》核对。所以非常准确

今天21日冬至是在19时12分，你可以去网上看，都有的。祝LZ好运啊

这个日历上就有，12月21日19时12分。

是的。

21号冬至是几点

3，求二十四节气算法非查表方式

节气日期速算法：通式寿星公式——[Y×D+C]-LY=年代数、D=0.2422、L=闰年数、C取决于节气和年份。本世纪立春的C值=4.475，求2017年的立春日期如下：[2017×0.2422+4.475]-[2017/4-15]=492-489=3所以2017年的立春日期是2月3日但是公式中C值每个世纪的每个节气值都是不一样的。所以你还是需要查表出C值。具体C值你去找寿星万年历源程序来研究好了。

LZ是想自己做个万年历吧？精确到分钟的二十四节气计算方法是非常复杂的，而且很难保证同权威结果绝对一致。我国规定公开出版的日历中二十四节气的日期和时刻必须以南京紫金山天文台的计算结果为准，该台的计算结果写在《中国天文年历》中，每年一册。所以，建议LZ还是采用查表法。

喔，那我就算不來嘍

求二十四节气算法非查表方式

4，北纬30度地区每过一天日出时间怎么变化

太阳升起时的方位角a有以下公式，b为天体赤纬，c为观测点地理纬度。cosa=-sinb/cosc这个公式可以用球面三角导出。方位角是从南点起算，眼地平圈分为360°。南点是0°，西点是90°，北点是180°，东点楼主应该自己可以回答了吧。b天体赤纬指的是太阳和天赤道的距离（和我们地球上的纬度类似），天赤道以北为正，以南为负。c观测点地理纬度，相信楼主应该可以说的比我清楚。赤道以北为正，以南为负。看到这个公式发现了什么？地球上的纬度是从-90°到+90°，就是cosc永远大于零。然后就可以发现当sinb大于零（就是天体在北半球时），解出的a是在90°到270°之间的两个解。其中90-180°那个解是对应天体落下的方位角的，那另外一个角就是天体升起时的方位角，位于180-270°之间，说明天体在东北升起。反之，当sinb小于零（就是天体在南半球时），解出的a是在270°到90°之间的两个解。其中0-90°那个解是对应天体落下的方位角的，那另外一个角就是天体升起时的方位角，位于270-360°之间，说明天体在东南升起。总结下来，只要天体在北半天，只要它能升起，那一定在东北升起；如果它在南半天，只要它能升起，就一定从东南升起。与观测点的位置无关！至于后半个问题，影子的方位和太阳的方位角只和等于360°，只要知道了太阳的方位角就可以知道影子的方位角了。太阳升起时的方位角上面已经解释了。影子的方位角请楼主自己来思考吧。楼主试着自己求出答案吧，如果有什么不懂之处欢迎和本人交流讨论。

5，计算日全食的公式

经过几天的思考，得出以下结果。 1、食分的定义：指日偏食发生时，太阳视圆面直径被月亮遮住部分占太阳视圆面直径的的比例。因此严格的说，食分是针对偏食而言的。一般的说最大比例发生在食甚，所以食分通常指时甚时刻的食分。如果食甚发生在日出前或日没后，那只好计算日出时刻的食分与日没时刻的时分，因为这时刻的可见食分最大。 2、设太阳视半径为R，月亮视半径为r，日月视中心最小距离为a，食分为f，那么利用初中平面几何学中两圆位置关系易得 f = (R+r-a)/(2*R) R+r是两圆相切时的距离，a是两圆心实际距离。相对于相切情况，两圆实际走近了R+r-a，这就造成两圆重叠了R+r-a，所以f=(R+r-a)/(2*R)。此法计算结果与2008年中国天文年历中的“中国地方见食”表结果一致，但全食除外。 3、食分计算有时被扩展到全食、环食。在日食全食情况下，两圆也是逐渐走近的，重叠部分还是描述为R+r-a，当圆心距a最小时，得到食甚时刻的食分。因此，在寿星万年历中，2008年8月1日西安的最大食分为1.00041，而不是2008年中国天文年历中的1.031。虽然二只相差0.0306，但对应的坐标相差约29角秒，《寿星万年历》的误差在1角秒以内，而距离对视径的误差最多只有0.01角秒，不可能差了29角秒。所以1.031这个数据很可疑，难道紫金山天文台算错了？我百思不得其解。所以在《寿星万年历》中只好加入“用于偏食”4个字，不敢推广到全食或环食，同时在网上寻求2009年中国天文年历进一步验证，不过这本书好象没地方找。我重新翻阅唐汉良，余宗宽编著的《日月食及其计算慨要》中关于食分的定义，确定算法没有错误。可1.031到底是怎么回事？于是我再次翻阅张培瑜的《三千五百年历日天象》，发现张培瑜计算的结果是1.00，这与《寿星万年历》的完全一致。这就对了，《2008年中国天文年历》中关于西安食分为1.031的说法值得考究。我拿起《寿星万年历》，输入西安的地标等数据，仔细分析，这才知道1.031是食甚发生时月亮与太阳的视直径比。显然，《2008年中国天文年历》中对中国地方见食表中“食分”的计算，存在算法上的不统一，而且没有特别指明，造成读者误解，这种做法有些欠妥。

6，日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确

据我看了寿星天文历的源程序。觉得寿星天文历的计算更精确，尤其是多年之后的日历。但是算法精确不一定是权威。权威的话，日梭万年历大些。因为刘国安先生为紫金历写的，接近于权威，但是计算结果只是到分，不到秒。例如：寿星天文历 2057-09-28附近的日月合朔时刻为 2057-09-28 23:59:34要是精度到分的话，也到了次日零点日梭万年历 2057-09-28附近的日月合朔时刻为 2057-09-29 00:00要是精度到秒的话，也可能是上日23:59分多要是严格按照日月合朔所在时刻的日期为初一的话，这个时间只是相差了24秒，在日历上就可能扩大到当月三十或者次月初一的确定，你说怎么定呢？而诺基亚手机，都是取的2057-09-29 00:00为初一。是信精度还是信权威？而他们都依据各自的精度，从而确定了各自的八月三十/九月初一。所以啊，个人认为寿星天文历更精确，日梭万年历更权威。对于力学时计算部分，本人认为准确性是相当的，由于对手表时和力学时之间的差δT，该δT由"闰秒"的积累效应引起，采用了各自的是预侧标准，导致年号越远，俩软件的差距越大。因此准确性都是有误差的，准确性要看【当年】的紫金天文台出的年历了。本回答为原创，本人研究过俩个日历的算法和精度，所以请楼主珍惜本人劳动成果哦。。长嘶马 2010年7月30日13:00:20

寿星天文历从1645年春分3月22日至1646年春分3月20日出现错误，按此年平年365天计算多了2天，即回归年周期只有367天，其产生错误出自1645年白露9月6日(7日)，秋分9月23日合计17至18天，一般气节之间是不会超过16天，应该是该天文历的程序出问题！天文算法是没有绝对准确，每种算法都是按照当时获得的真实数据去推导算式，能否与实际天体运行一致，就需要以后的实时监测来验证。所推导的算式或者用以往的实际数据比照，会有较大偏差，并不意味着以后都有偏差，只是推导者的着重点问题而已。

长斯马的解释不错。纠正一下：日梭万年历也有好多版本。可能他用的是以前的版本，所以看到2057年9月的朔日有歧义。其实，在新版（不管是网络版还是下载版）的“日梭”软件中，那个朔日都安排在了2057-9-28。当然，农历的日期，最终以《中国天文年历》为准。这个要等到2057版的《中国天文年历》出版时，才能验证。也不知我能否活到那一年。

手机下载个万年历就可以查询了，但是年限不知道能不能到3000年以后