”什么意思呢？说穿了就是“你可以尽其所能的撕咬对方，却不允许别人回怼”；对这样的人，鲁迅认为不可接近，也是绝对不会宽容的。诚如先生所言，“举凡主张一味宽容的人切勿与他接近”，此话有什么道理吗？当然有道理。下面就来看看这个“第七条”究竟是什么？鲁迅写到，“七，损着别人的牙、眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。
鲁迅为什么遗嘱“万勿和大谈宽容的人接近”？
谢邀。近年来，对鲁迅先生的评价争议不断；这些争议包括三个不同的观点；即，一是积极正面；二是中性的；三就不同了，主要是诋毁。其实鲁迅先生生前并没有正式立下过任何遗嘱；不仅如此，鲁迅生前对自己著作的手稿也是随写随扔，根本不当回事；好在有许广平尽力收集保管整理。所谓“鲁迅遗嘱”并非是“具有法律效应”的遗嘱，更没有公证；这个“遗嘱”不过是鲁迅先生生前的一篇杂文!刊登在1936年9月5日的《中流》杂志第二期上，文章名为《死》。
此时，距离先生辞世还有一个半月时间。这篇杂文后来就被人称为“鲁迅遗嘱”；在这篇文章中，鲁迅写了七条；所谓“不宽容”就是七条中的最后一条，也是后来诋毁鲁迅先生那些人的主要诟病的部分。下面就来看看这个“第七条”究竟是什么？鲁迅写到，“七，损着别人的牙、眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。”什么意思呢？说穿了就是“你可以尽其所能的撕咬对方，但是却不允许别人回怼”；对这样的人，鲁迅认为不可接近，也是绝对不会宽容的。
鲁迅的一生，生存环境险恶；不仅仅要面对来自对方阵营的攻击，而且还要处处设防来自己方的小人；鲁迅并非反对宽容，先生主张的是“民族团结统一战线” 反对的是“极左”之流；鲁迅有一个观点，叫做“痛打落水狗”；先生在杂文，《论“费厄泼赖”应该缓行》中“不近人情”的指出——“中国最多的却是枉道；不打落水狗，反被狗咬了。
”后来就有人拿鲁迅的这句话大做文章；将鲁迅比作今天的“愤青”；谁最怕鲁迅，不就是那些鲁迅先生不主张宽容的那些人吗？有人就有这样的观点，认为鲁迅先生只有一个足矣；如果出了“50个鲁迅”，那还了得!鲁迅的“不宽容”，不过是现代版的“农夫与蛇”；对“缓过劲并且咬你一口”的蛇，应该宽容吗？宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
鲁迅说，主张宽容的人，万勿与他接近。有什么道理吗？
