弄清楚这些之后，再来给你讲一讲，“有人偷菜吃被农药毒死了，需不需要承担责任。二，遇到来偷菜的，先是跟他讲道理，人心都是肉长的，跟他讲换位思考的道理，并讲一下种菜的辛苦，劳累和不赚钱，这样的话他也就会良心的发现，就不偷菜了，反而，在别人想要去偷菜的时候，他还去阻止。
1、如果有人晚上偷你家地里的菜，还威胁你，你怎么办？
谢谢你的问题对于你提出的这一问题，我的答案就是：一，在种菜的地里，搭上一个简易的房子，用于看菜时的遮风避雨，并且在看菜的过程中，要是有人来要点菜回家去吃，这就无偿的送给他，这样，一来二去，他也不好意思再来要菜了。二，遇到来偷菜的，先是跟他讲道理，人心都是肉长的，跟他讲换位思考的道理，并讲一下种菜的辛苦，劳累和不赚钱，这样的话他也就会良心的发现，就不偷菜了，反而，在别人想要去偷菜的时候，他还去阻止，
2、小区有人偷我的蔬菜吃中毒了，我被告还赔钱，怎么办？
看到你这个问题，首先让我想起了中国式过马路问题，行人闯红灯如果被机动车撞伤了，机动车即使遵守交规了还得负一定责任，因为行人是弱式群体，机动车没有尽到详细观察的义务，事情总有因果关系，如果行人不闯红灯，司机根本不需要要额外观察，也不存在被撞的结果了。法律体现的应该是人人平等，古时候还有天子犯法与庶民同罪呢，现代社会居然结果给整出了个弱式群体，出现事故了判决根本就不是按法律执行，后果就是行人可以肆无忌惮的闯红灯，屡禁不止，
你打药的蔬菜被人偷吃导致偷吃者中毒住院，结果你还得负担偷吃者的医药费这个问题，我个人觉得你有一小部分责任，那就是你不应该在公共区域种菜，公共区域本来就属于公共资源，个人不能占为己有，你不能看到别人种你也种，别人不守法不代表你也能不守法。说到底还是爱沾小便宜惹的祸，在此次事件中，你首先尽到了告知的义务，你给蔬菜打完药后树立了标牌，告诉人们蔬菜打药了有毒不能食用，但是还是有人偷走蔬菜食用导致中毒住院，偷菜的人作为一个成年人，应该有能力知道偷菜犯法和预知食用有毒蔬菜的后果，偷菜者犯错在先，他应该自己承担后果，应该给他一个教训，让他知道以后什么能做什么不能做，要不以后他还可能会去公园挖野菜，偷水果等，如果中毒了肯定会找公园管理部门要赔偿，按现在警察判罚的逻辑，是不是公园管理部门也该赔偿，那公园管理部门可就冤死了。
3、我在菜地里打了农药，有人偷菜吃了被毒死了，需要承担责任吗？
你也不要把菜地里打上的农药，说得那么骇人听闻，令人谈“药”色变，稍有理性的人都明白，蔬菜使用的农药，低毒农药不会致人死亡。除非你打了高毒的农药！无论你打的是低毒或高毒农药，作为人道主义，你必须在菜地周边立一块醒目的牌子，上面写道:“此菜地已打农药，敬请人、畜切勿靠近！”字样，给菜打农药之前，要预测到使用农药之后的危害性。
农药能消灭害虫不假，但对人、畜有一定的伤害，人长期食用低毒蔬菜会使人体致癌；牲畜食用低毒蔬菜会导致上吐下泻，抢救不及时，牲畜就会丧命。这可不是危言耸听，其实牲畜的免毒能力，在某些方面还没有人的强，牛经常吃的是新鲜野草，称得上绿色食物，偶尔吃上低毒喷洒的蔬菜，救治不及时，牛就会丧命。可是，人们近年来一直吃的是低毒农药喷洒的蔬菜，吃的时候虽然泡过洗过，但菜叶子上面仍有毒的残留物，
长期作用下，人体内具有了一定的免毒能力。低毒药物虽然在短时间内不要人命，但它足可以使人的身体将来会致癌，弄清楚这些之后，再来给你讲一讲，“有人偷菜吃被农药毒死了，需不需要承担责任？”这个问题。答案有两种，第一种情况:若你给菜打了农药之后，立有警示牌子，人一旦偷菜吃被毒死了，你没有责任。但从人道方面而言，你要负一定的经济赔偿责任，这毕竟与你打的农药有关，
第二种情况:你给菜打上农药时，没有张贴警示牌，人一旦偷菜吃吃死了，你不但要承担经济赔偿责任，还要负相关法律责任。谈到这里，也许你会反问我:是他自己来偷菜吃才被毒死的，与我有什么关系？这当然有关系了，这时的“偷”和“毒”是两个不同的概念，他偷菜时没有去危害谁的生命，法律只能对小偷作治安处罚；而你给菜打上的农药把人毒死了，说明你使用农药时用量超标，有滥用高度农药的嫌疑。
