有人说农村人很富裕，请问从哪个地方显得农民富裕。要说农村人很富裕，从那些方面显的农民富裕呢，总之，农村少数人是富裕了，但多数农民还不富裕，生活压力极大，农村改革开放和家庭联产承包责任制落实到户到后，少数农民是富裕了起来，要说农村人很富裕，这还真值得商榷。
1、明朝与清朝对比，哪个朝代更好，人民更富裕？哪个朝代政策好？
明清两代是我国最后两个封建王朝。历史的步伐就是：王朝兴，让步，人民得到休养生息，社会繁荣，由盛入衰，战乱灾害，民不潦生，王朝更替。如此循环往复，当然越在后的王朝会比较好，因为社会是发展的，社会生产力各要素也是逐代进步，物质基础也就越好。因此，比较而言，清朝比明朝好，明朝朱元璋以平民坐上皇位，知民间疾苦，他对贪官是见一个杀一个。
自他之后的几位皇帝，也都有作为，朱棣派郑和七下西洋，扬我国威，万国來朝。此后仁宗宣宗都算得上好皇帝，特别是宣宗派周忱改革税制，减轻人民税负，功莫大焉，特别是炼铁技术的提高，铁制农具大力推广使用，重视精耕细作，防治病虫害等措施，使农作物普遍增产，变一熟为二熟三熟。人民生活有较大改善，过了百年承平日子。后面的几个接班人就一个比一个差，朝政腐败，外患加上宦官之乱，终于引发李自成张献忠起义，
清兵入主中原。清朝虽是少数民族入主中原，但能尊重汉人习惯，任用汉族官员，尤以康熙雍正乾隆朝开启了康乾盛世。康熙在平三藩，复台湾，定边疆的同时，非常重视农事，他把请功臣的圈地还田于民，开展垦荒屯田，规定谁垦荒归谁种，三年免税，并借给种子、耕牛。康熙末年比顺治时增加耕地174万顷，他还十分重视水利，亲自上水利工地。
六下江南，考察河务，了解民情，派靳辅治河十余年，变水患为水利。对于农事的书籍也十分注重，编《广谱群茅谱》《授时通考》，是关于五谷、桑麻、瓜果、蔬菜的百科全书，还有天时、土宜、谷种、功作、劝课、蓄聚、蚕桑、农余等论述农事的著作，并收入《四库全书》，民间也有《补农书》《花镜》等农事著作。对于指导农事具有很好的作用，
尤于农业生产快速发展，社会物产丰富，农产品商品化率大大提高，促进了商业发达，国力强盛。比较而言，清朝比明朝更富足，人民的生活更好，这得益于清朝统治者在土地开发，水利工程，农付各业上更用心思，各项政策更宽松。但有盛必有衰，清朝也免不了。清末世界已进入工业大革命，中国人发明了火药，外国人却有了火枪大炮，加上鸦片，大开了中国大门。
2、有人说农村人很富裕，请问从哪个地方显得农民富裕？
有人说农村人很富裕，请问从哪个地方显得农民富裕？要说农村人已经很富裕了，其实是夸大了目前农村现状，有点言过其实了，农村改革开放和家庭联产承包责任制落实到户到后，少数农民是富裕了起来，要说农村人很富裕，这还真值得商榷。但是，这个问题要一分为二来看待，由于农村各地区发展还不平衡，少数地区农村人很富裕这是真的，但是，不可否认，多数地区农民还谈不上富裕，只是还要温饱的水平线上，
那么要说农村人很富裕，从那些方面显的农民富裕呢？如果和六七十年代比，确实现在农民生活显著提高。过去农民吃粮、烧草常常不等到秋，大部分家庭都没吃没烧了，穿的衣服也是带补丁的，种地全靠人力去完成。现在可以说衣食无忧，种地也基本实现机械化了，村道硬化，房屋面貌焕然一新，农民生活水及在各方面确实得到改善，但是，现在农村居民和城市居民生活水平相比，仍然差距较大。
农民并没富裕起来，这就是为什么很多地区村屯成了“空心村”，大量农民进城而不在回农村，而留守在农村的多是独居老人，这能说明农村人很富裕吗？显然不是，总之，农村少数人是富裕了，但多数农民还不富裕，生活压力极大。现在农民面临种地不挣钱，很多农民没有社会保障，老了不能干活了，怎么养老，对众多农村独居老人何去何从，深表堪忧！大家怎么看呢？。
