李渊死了的心都有了，就算是表兄弟，李渊做了这种事情也是灭九族的大罪，而且还是俩妃子一起，绝对是罪大恶极了。表面上看，李世民是让自己去“控制”李渊，但实际上是李世民将对如何处理李渊的“裁量权”交到了自己的手里，或许题主的意思是指玄武门之变中，为什么李渊毫无作为，完全没有调动宫内卫士制止这场政变。
1、李渊是怎么大权旁落的,为什么没人帮李渊？
李渊这个人，是中国历史上少有的重视亲情的皇帝，但凡帝王大多杀伐决断，对威胁自己统治，或者影响政权过渡的儿子们，或杀或囚，从来不心思手软，但李渊确实是一个很大的例外。从隋末晋阳起兵开始，李渊在帝国建立的过程中，非常注重跟三个儿子的关系，（尽管他还有其他儿子，但嫡庶有别）所谓“上阵父子兵”这句话，用来形容他对儿子们的感情也十分贴切，
后来帝国建立后，按照嫡长子继承制，他立了李建成为太子，但也没有因此而冷落了在军事上表现优异，且立有大功的李世民，使得秦王府的势力越来越强，特别是天策府选官员的权力，等同于在中央朝廷外，还有另外一个小朝廷的存在。笔者认为，李渊或许就是太相信亲情之间的羁绊，才忽略了他这种操作会对帝国造成不可估量的消极影响，
直到传来两个儿子死讯的时候，李渊都不太愿意相信儿子们会为了权位最终到了兵刃相见的地步。言归正传，李渊从来就没有大权旁落过，李世民虽然在当时在朝廷的影响力跟太子齐王势均力敌，但武德朝的中枢宰辅、重要官员，都是清一色李渊的人，没有一个是李世民的，当时在京的军方代表李靖，李世民在发动之前，也是特意先探明了他的立场，得到其保持中立后才放心发动的，
玄武门之变的发动，是极其突然的，李渊对此毫无心理准备，而根据史书上记载，在玄武门之变前一天，太子齐王指使傅奕密奏李渊：“太白见秦分，秦王当有天下”，这是相当严重的指责。在此之前太子齐王与秦王之间的冲突不断升级，李渊对于兄弟之间关系怎么处理，甚至口不择言说要将天下一分为二，一半属太子，河东河北属秦王的荒唐话，由此可见，他依然试图避免因为权力导致兄弟反的结果，
李渊接到这个密奏，如果换了其他帝王，大概是直接把秦王拿下，再细细排查整个事情，或出于保护，或出于怀疑，反正这种方法才是常规做法，但遗憾的是李渊并没有这么做，而是把李世民招来，把密奏直接给他看，要他解释。这可是一个严重的政治事件，李渊却当成家事来处理，由此可见，李渊确实不愿意将事情扩大化，以至于无法收拾的地步，而李世民一边掉眼泪，一边说自己无法解释，任凭处置，同时还说自己也有密奏，也就是太子齐王淫乱后宫，于是李渊最终做出了第二天三人对质的决定，
三个人对质又有什么意义，吵完架还能和好如初么？李渊还是太一厢情愿了。那么事情到了这里，对于题主的问题，其实也很清楚了，无论是太子还是秦王，他们俩都没有势力撼动李渊，一直以来都是李渊单方面的希望兄弟和睦，共治天下，李世民在受到李渊质询的时候，是胆战心惊的，也是因为这种心理，才间接导致了他连夜召集秦王府心腹准备动手。
于当时的环境而言，李世民的命已经掐在李渊手中了，他的主要势力在军中，而能够听他号令的军队在洛阳，在河东，长安城中能够调动的只有800人，所以玄武门之变是一场生死存亡的博弈，如果说李渊此时已经大权旁落，何至于发生玄武门之变。李世民完全可以假李渊之手，废掉李建成，正是因为李渊权力权威还无法撼动，而又无法改变李渊不二选一非要缓和兄弟之间的关系，才让李世民不得不铤而走险的。
或许题主的意思是指玄武门之变中，为什么李渊毫无作为，完全没有调动宫内卫士制止这场政变，这其实跟李渊的性格，以及李世民的谋划有关。《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》中玄武门之变的经过记载，关于李渊，只写了他当时在咸池泛舟，李渊咸池泛舟这个操作十分不合理，头天下旨要召集三个儿子开对质会，怎么会自己跑去泛舟？所以只能有一种解释，李世民在进入宫内之后，“挟持”了李渊，但这种“挟持”的方法，不是用刀架在李渊脖子上，直接逼着他转移到船上，而是一种隔绝李渊与外界联系的方法，笔者猜测李世民是以不放心在太极宫开对质大会，怕太子齐王对自己不利（当时太子的东宫在皇宫内，而齐王受了行军大总管要出征），强烈要求临时改会议地点，船上看起来比较安全。
