一个人拿刀砍人，我打不过他，又跑不过他，又受了伤。不搬法条，个人浅学列出两种因素，一、是否有充分时间以及适当手段制止追杀行为，二、追杀者是否有伤害目的，因为眼见不一定为实，这个案件这将是一个标志性案例，法院的判罚是否合理合法，是否能够服众，涉及中国大陆地区依法治国的进程及民众对法律法规的信心。
1、如果看到别人被追杀，自己冲上去把追杀的人杀了，需要承担什么责任？
首要的，不能结果定论，也不能直接行为过程而定论。不搬法条，个人浅学列出两种因素，一、是否有充分时间以及适当手段制止追杀行为，二、追杀者是否有伤害目的，因为眼见不一定为实，各种情况不能全说明，现在就举个结构复杂的栗子，比如AB两人合谋，A一人故意激起对方C矛盾，C一时气氛，想拿刀吓唬A，并无身体伤害目的，B趁此机会杀C。
各种栗子中，也有AB不是合谋，B不知情的情况，另外，还有B明明可以，也就是充足的时间和适当手段来制止，却用杀害C来停止C的行为。总之，这种以行为目的，伤害程度等作为要素的案件，很多都是短时间内发生而难以明晰的行为，对于此类案件，只能抽丝剥茧般一步步还原事情的真相才能做最后的结论，欢迎讨论指正。
2、如果你正被一个持刀的人追杀，身上已有轻伤又跑不过他，怎么做才算正当防卫？
你这提的算什么问题？！一个人拿刀砍人，我打不过他，又跑不过他，又受了伤！！！你让我有什么好办法？！换作你你又有什么好办法？！你还问怎么作才算正当防卫？！他拿刀砍人时你用任何办法杀了他都算正当防卫！在他对你造成生命威胁没有消失前随时都可以杀了他，问题是有几人能作得到！！！昆山白衣男捡刀杀宝马男只是个机率很低的个案，绝大多数案件中这种情况是绝对不可能出现的。
3、被人拿刀追杀时应该怎么保护自己？
期待正义得到伸张！整个过程也就短短几分钟，白衣男遭到群殴，已经没有抵抗能力，步步后退，但纹身男仍然不依不饶，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奋起反抗，纯粹是迫不得已的自卫行为，空手搏击持刀纹身男，并将凶器打落，白衣男捡拾起刀后搏击也是自卫行为及本能，期间，纹身男受伤后跑向宝马车，可能是取其他凶器如枪支等，白衣男可能面临更大的危险，进一步搏击彻底消除其反抗能力是处于本能，如此危机状况下白衣男很难判断他是否有还手能力，进一步搏击是合乎情理的！虽然民众一遍倒的认定整个过程属于正当防卫！但是，审判权利不在民众，而在法院！这个案件这将是一个标志性案例，法院的判罚是否合理合法，是否能够服众，涉及中国大陆地区依法治国的进程及民众对法律法规的信心！。
4、如果你被一个未满14岁的孩子拿刀追杀，你会怎么处理？
第一,跑，第二，拿刀反砍他。即使对方是未满十四周岁的小毛孩，只要他拿刀砍你，你就可以拿刀砍回去，而且砍死他都不为过，根据最高检新出的一份关于正当防卫的解释，对于正当防卫与防卫过当的界限做出了明确规定，意即实施防卫行为时可以采取与对方侵害行为相对应的防卫手段，即刀对刀，枪对枪，拳脚对拳脚，在此基础上，即使造成了重大后果，实施防卫行为的人仍然不构成防卫过当。
