如果谁家产多就跟谁姓，那皇帝的女儿嫁出去，难道随母姓，跟皇帝姓吗。那这样的话，以后谁家产多就跟谁姓吧，不都是自己的孩子，跟谁姓不都一样吗，”谁家产多跟谁姓“这件事，问过女方家里的兄弟了吗，跟谁姓，意味着是谁家的人（归属关系），为谁家做事（义务），赡养谁家的老人（义务），继承谁家的财产（权利）。
1、如何看待孩子随母姓？如果生的孩子随母亲姓，结果会怎么样？
我听到过一个案例。某女子，嫁了一个富二代，生了两个儿子，富二代也非常爱她。当她提出要小儿子随母姓的时候，夫家开始不肯，后来也就同意了，这简直是心想事成，人生巅峰啊。后来，俩孩子长大了，然后当妈的发现，孩子他爸，包括公公婆婆，有意无意的偏向那个随他姓的儿子，似乎已经决定，由他来继承家族企业了。这时，小儿子也发现不对劲了，要求改回他父亲的姓，
可是遭到了几乎所有人的反对。尤其是那个随父姓的哥哥，毕竟，谁希望弟弟来分家产呢？小儿子无可奈何，就把怨气撒到了他妈妈身上，总是质问她，你为什么要改我的姓？妈妈也很迷茫，当初争冠姓权，争来个啥？故事就说到这里，我来略微解析一下。如果她是招赘婿的女方，她自己家里很有钱，招个穷男人做赘婿，就不会发生这样的事情，
让两个孩子都继承她的家产，这是她可以做主的。赘婿家庭让所有孩子随母姓都是天经地义的，或者两头婚，两家都很有钱，势均力敌，俩孩子各自继承自家的资产，小儿子也不至于这么惨。而她作为一般家庭嫁给了富二代，还要求随母姓，呵呵，有句话叫做权利和义务是对应的。你要求超出自己实力范围的权利，必然会被反噬，冠谁的姓，也往往代表着你是谁家的人。
小儿子没得到财产继承，就是因为随了他妈的姓，成了外人，然后这时小儿子就很尴尬了，两头不讨好。若是继承娘家的财产，一方面钱就少多了，另一方面他舅舅也会强烈反对，因为他舅舅也要买房结婚，而外公外婆也要舅舅来赡养。你要是独生女招赘婿还好说，又没招赘婿又要随母姓，关系就乱套了，什么好处都没得，还平白损失父亲家的一大笔财产，
看过不少女权言论说，随父姓就是不平等，男人反对就是不肯放弃特权。首先我想说，女人招赘婿就也有这份“特权”，所以并不是绑定男性，而且招赘婿和男人娶老婆基本上权利义务都是一样的，不过男女交换而已。不存在歧视女性，而是女方很少选择招赘婿，其次我举个例子：那特朗普和拜登为啥要竞选总统？不是讲平等吗？那俩总统，民主党一个，共和党一个。
权力都一样大，好不好啦？然后当特朗普和拜登的意见不一样的时候，怎么办？两人打一架？包括公司企业也是这样，需要有个老总，有的小公司夫妻两人权力一样大的，那只要意见不合的时候，就是没完没了的吵架。所以不管是国家也好公司也好，小到家庭也好，都需要一把手，也就是一家之主，姓氏，就代表了，这是谁的家，以谁为主。
权力体系明晰了，家庭就会减少矛盾，家和万事兴，哪怕你招赘婿，女方做一家之主，也是一回事儿。但你如果孩子的冠姓权都平分，也就表示没有统一的领导，夫妻有二心！那这个家庭就容易产生矛盾，分崩离析，不仅夫妻矛盾，两个不同姓的孩子之间的矛盾也会加深。这就是“平等”的代价，此外：冠姓权不是免费的。跟随冠姓权的，还有对老人的赡养义务，和娶老婆所需的花费（女人招赘婿同样需要车房彩礼），
有些女人只看到了冠姓的权利，没看到这背后需要付出的代价。有人说是编的，假的，当初写的时候，是根据看过的故事，回忆写的，现在我找到了原始出处。原作者说是真人真事：如何看待江浙地区兴起的「两头婚」：男不娶女不嫁，一孩随父姓由男方抚养，二孩随母姓由女方抚养？最近不少评论说，都是自己的孩子，都继承自己的DNA。
跟谁姓不是都一样吗？这里我的看法是：基因一样，但政治关系不一样，跟谁姓，意味着是谁家的人（归属关系），为谁家做事（义务），赡养谁家的老人（义务），继承谁家的财产（权利）。也就是说有对应的权利和义务，传统的嫁娶模式，归属男方，入赘模式，归属女方，两头婚则对半开，你想要什么样的权利义务都可以，不存在对女性的歧视，只是你要选择哪种模式而已。
