我们可以看屏幕上的文字，好看吗。大家只能在难理解的笔划上下功夫，你看楷书的一个横，写的没有起笔，没有运笔，也没有收笔，谁敢说不行，就像大家评论弘一的书法，有的说好，好到快达到佛的层次了，有一定的标准就不用考究临帖了，从书法的笔划，结构可以判断书法的优劣。
1、在书法上您对水平高低临临便知是怎么看的呢？
说到底都是标准的问题！没有一定的标准，书法的好坏就没有办法判断。就像大家评论弘一的书法，有的说好，好到快达到佛的层次了，有的说不好，说弘一那样写书法是对书法的背叛！我不赞同弘一法师的书法，如果把横与竖写成木棍是书法的话，那么，我们使用火柴摆字就行了，何必费事弄那个柔软锋豪的毛笔呢？有一定的标准就不用考究临帖了，从书法的笔划，结构可以判断书法的优劣！比如横在楷书至少有个规范的标准，也有个难度的标准，而在行草也大致如此吧！如果没有呢？大家只能在难理解的笔划上下功夫，你看楷书的一个横，写的没有起笔，没有运笔，也没有收笔，谁敢说不行？恐怕只有底层的书法人敢说！高层的敢吗？有这胆识的没有几个吧。
2、我看好多人写书法，横平竖直的，看着很好看，但是这样写好不好？
横平竖直写书法，除了篆隶之外可以说是非常低级的书法认知！书法需要动起来，当然是书法意义上的动起来，也就是横需要写出一定的斜度，一般是十五度的角度，那么为什么需要这个角度呢？有这个角度存在，无论是字体以至于结构的那种四平八稳的结构就被打破了，于是，笔划之间的错落与穿插也就产生了，同时也使字产生了动的感觉。
如果横平呢？会怎样？我们可以看屏幕上的文字，好看吗？好看！你能让那个笔划变动？不能！变了就不好看了！对的！这就是固化！只有这样写才好看！这样如果算书法的话，我们经过一段严格的训练，谁都可以写出来吧？那样还有艺术性了吗？还有想象力了吗？没有了！所以，这就是书法反对馆阁的原因！我们再说竖，书法的竖需要直吗？可能有人说需要直，垂直的直！因为不直字将不稳，我不反对竖写得直，因为即使是王羲之写竖也有许多直的，可是这句话放在米芾身上就不成了，因为米芾的竖好像没见到几个直的！这也是米芾高超的地方！或许你不承认，我承认，我佩服，米芾至少在这个方面是强于王羲之的。
