《三国演义》里的吕布确实有勇无谋。项羽肯定不是“有勇无谋”，因为项羽一生中，曾多次运用谋略，取得大胜，项羽彭城之战，能创造了三万破五十六万的奇迹，完全是策略得当，由巨鹿之战和彭城之战可以看出，项羽并非“有勇无谋”，而是“有勇有谋”，项羽之所以被说成“有勇无谋”，纯粹是因为他的政治经验不够成熟，战略眼光不够。
1、什么是有勇无谋？你是怎么理解的？
说人尚武轻文，觉得自己力大无穷，刚猛异常，无人可及，天大地大，老子最大。穷酸书生，手无缚鸡之力，只会嘴炮，他娘的，还能骂死我不成？老子跺跺脚，他都吓得尿裤子，跳梁小丑，生死完全看我脸色，被我玩弄与鼓掌之间，这种怂包能成大事？他们看不起文人，觉得书生百无一用，过分自信乃至自负，觉得文人的鬼蜮伎俩在绝对的实力面前不堪一击，
2、项羽真的有勇无谋吗？
项羽肯定不是“有勇无谋”，因为项羽一生中，曾多次运用谋略，取得大胜。之所以有人说项羽“有勇无谋”，应该是说项羽傲慢自大、缺乏政治远见，并由此导致了项羽的霸业功亏一篑，项羽力能扛鼎，勇猛异常项羽的勇猛是有目共睹的。项羽身高八尺余，力能扛鼎，年少时已经打遍吴中无敌手了，在起义之初，项羽就斩杀了会稽太守殷通及其部下近百人，帮项梁夺得了会稽郡。
作战时，项羽也是身先士卒，亲自率军上阵冲杀，斩首无数，项羽除了勇猛异常之外，其谋略也远超众多将领。《史记》中所记录的巨鹿之战和彭城之战，都展示了项羽对于谋略的运用自如，巨鹿之战，大破秦军四十万巨鹿之战时，诸侯军由于出战秦军不利，皆采取结营固守的策略，谁都不肯轻易再与章邯、王离的四十万秦军交锋。项羽对此颇为不满，就对当时的诸侯联军统帅宋义说，“吾闻秦军围赵王钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣，
”项羽的谋略很清晰，楚军突袭，跟赵军“里应外合”，击败秦军。可是，宋义听了项羽的谏言之后并不理睬，项羽于是杀了宋义，夺取了指挥权，并且对将士说，“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”项羽无谋？这分明就是三十六中的“无中生有”呀，同时，项羽还让人追杀了宋义的儿子，直接“斩草除根”。当时的巨鹿附近，驻扎了四十万秦军，
但是诸侯联军的军队数量并不比这个少，楚军至少五万，赵军有将近十万，而其他诸侯的援军有数十万，也就是说双方兵力相差无几，甚至是诸侯军占优。项羽只要能调动起诸侯军的积极性，完全可以击败秦军，于是，项羽先派了两万楚军渡河，配合陈馀的赵军，对秦军进行试探。“战少利”，项羽发现可以打，这才“破釜沉舟”，率楚军主力渡河全力攻击秦军，
项羽并不是无脑的直接“破釜沉舟”跟秦军硬拼。项羽渡河后，也并不是跟全部四十万秦军作战，而是先击退了章邯的二十万秦军，然后集中所有诸侯军全力攻击王离的二十万秦军，《史记·张耳陈馀列传》中记载，“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离，”项羽这招，颇有“抛转引玉”的效果，自己先做示范，帮诸侯树立信心，再联合诸侯大军一起歼灭二十万秦军。
项羽全歼王离大军之后，又招降了章邯的二十万秦军，并且全部坑杀，这颇有点“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的意味。项羽可能并没有总结这么多策略名词，但项羽的打法都暗合了作战的各种策略，而且很明显，项羽还非常擅长使用这些策略，所以说，项羽必须“有谋”呀。彭城之战，三万大胜五十六万如果说巨鹿之战，还是双方实力相当，甚至是诸侯军总兵力占优，但是彭城之战，项羽就是凭借谋略打了一次漂亮的“以少胜多”的大胜仗，
彭城之战，刘邦并五路诸侯军，共计五十六万进攻楚地。项羽当时正率楚军主力平定齐国，如果楚军全体回师，一是无法平定齐国内乱，二来必然会遭到刘邦和齐国军队的夹击，这种状况下，楚军即使能驱逐了彭城的刘邦大军，自己也可能会损失惨重，项羽听到消息之后，很淡定，“令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵”，袭击已经进入彭城的刘备大军。
